Los "hombres de Davos"... una manifestación del poder de la "superclase": un grupo minúsculo que, según los investigadores, no supera las 6.000 o 7.000 personas, o el 0,0001% de la población mundial, y que, sin embargo, es más poderoso que cualquier clase social que el mundo haya conocido jamás... los miembros de esta élite global "tienen poca necesidad de lealtad nacional, ven las fronteras nacionales como obstáculos que afortunadamente están desapareciendo y consideran a los gobiernos nacionales como residuos del pasado cuya única función útil es facilitar las operaciones globales de la élite" (Thomas Fazi)

  "Miles de miembros de la élite mundial se reúnen esta mañana en Davos para celebrar su encuentro anual más importante: la reunión del Foro Económico Mundial (FEM). Junto a jefes de Estado de todo el mundo, se darán cita los presidentes de Amazon, BlackRock, JPMorgan Chase, Pfizer y Moderna, así como el presidente de la Comisión Europea, el director gerente del FMI, el secretario general de la OTAN, los jefes del FBI y del MI6, el editor de The New York Times y, por supuesto, el infame anfitrión del evento: el fundador y presidente del FEM, Klaus Schwab. Es posible que se desplieguen hasta 5.000 soldados para protegerlos.

Dada la naturaleza casi caricaturescamente elitista de esta juerga, parece natural que la organización se haya convertido en objeto de todo tipo de teorías conspirativas sobre sus supuestas intenciones maliciosas y agendas secretas relacionadas con la noción del "Gran Reset". En realidad, no hay nada conspirativo en el FEM, en la medida en que las conspiraciones implican secretismo. Al contrario, el FEM -a diferencia, por ejemplo, del Bilderberg- es muy abierto sobre su agenda: incluso se pueden seguir las sesiones en directo por Internet. 

(...) resume perfectamente la filosofía básica del globalismo: aislar la política de la democracia transfiriendo el proceso de toma de decisiones del nivel nacional e internacional, donde los ciudadanos teóricamente pueden ejercer cierto grado de influencia sobre la política, al nivel supranacional, colocando a un grupo autoseleccionado de "partes interesadas" no elegidas y que no rinden cuentas -principalmente empresas- a cargo de las decisiones globales relativas a todo, desde la energía y la producción de alimentos hasta los medios de comunicación y la salud pública. (...)

Aunque el FEM ha centrado cada vez más su agenda en temas de moda como la protección del medio ambiente y el espíritu empresarial social, no cabe duda de qué intereses promueve y potencia realmente la creación de Schwab: El propio FEM está financiado en su mayor parte por unas 1.000 empresas miembros, por lo general empresas globales con volúmenes de negocio multimillonarios, entre las que se incluyen algunas de las mayores corporaciones mundiales del petróleo (Saudi Aramco, Shell, Chevron, BP), la alimentación (Unilever, The Coca-Cola Company, Nestlé), la tecnología (Facebook, Google, Amazon, Microsoft, Apple) y la industria farmacéutica (AstraZeneca, Pfizer, Moderna). También es muy reveladora la composición del consejo del FEM, que incluye a Laurence D. Fink, consejero delegado de Blackrock, David M. Rubenstein, copresidente del Carlyle Group, y Mark Schneider, consejero delegado de Nestlé. 

No hay necesidad de recurrir a teorías conspirativas para afirmar que es mucho más probable que la agenda del FEM esté hecha a la medida de los intereses de sus financiadores y miembros del consejo -las élites empresariales y ultra-ricos del mundo- en lugar de "mejorar el estado del mundo", como afirma la organización.

Quizá el ejemplo más simbólico del empuje globalista del FEM sea el polémico acuerdo de asociación estratégica que la organización firmó con la ONU en 2019, y que muchos consideran que ha arrastrado a la ONU a la lógica de cooperación público-privada del FEM. Según una carta abierta firmada por más de 400 organizaciones de la sociedad civil y 40 redes internacionales, el acuerdo representa una "preocupante captura corporativa de la ONU, que movió al mundo peligrosamente hacia una gobernanza global privatizada". 

Las disposiciones de la asociación estratégica, señalan, "prevén de hecho que los líderes empresariales se conviertan en 'asesores susurrantes' de los jefes de los departamentos del sistema de la ONU, utilizando su acceso privado para abogar por 'soluciones' lucrativas basadas en el mercado a los problemas mundiales, al tiempo que socavan las soluciones reales arraigadas en el interés público y los procedimientos democráticos transparentes".

(...) Estas coaliciones público-privadas y centradas en las empresas -todas ellas vinculadas al FEM, y fuera del alcance de la rendición de cuentas democrática- desempeñaron un papel crucial en la promoción de una respuesta a la pandemia centrada en las vacunas y orientada a los beneficios, y posteriormente en la supervisión del despliegue de las vacunas. En otras palabras, la pandemia puso de manifiesto las consecuencias del impulso globalista del FEM durante décadas. Una vez más, sería erróneo considerar que se trata de una conspiración, ya que el FEM siempre ha sido muy franco sobre sus objetivos: se trata simplemente del resultado inevitable de un enfoque "multistakeholderista" en el que los intereses privados y "filantrópicos" tienen más voz en los asuntos mundiales que la mayoría de los gobiernos.

Lo preocupante, sin embargo, es que el FEM está promoviendo ahora el mismo enfoque verticalista impulsado por las empresas en una amplia gama de otros ámbitos, desde la energía a la alimentación, pasando por las políticas de vigilancia mundial, con consecuencias igualmente dramáticas. (...)

En 2017, Schwab admitió haber utilizado a los Jóvenes Líderes Globales para "penetrar en los gabinetes" de varios Gobiernos, y añadió que, en 2017, "más de la mitad" del gabinete del primer ministro canadiense, Justin Trudeau, habían sido miembros del programa. Más recientemente, tras la propuesta del primer ministro holandés, Mark Rutte, de recortar drásticamente las emisiones de nitrógeno en línea con las políticas "verdes" inspiradas por el FEM, lo que provocó grandes protestas en el país, los críticos llamaron la atención sobre el hecho de que, además de que el propio Rutte mantiene estrechos vínculos con el FEM, su ministra de Asuntos Sociales y Empleo fue elegida Joven Líder Global del FEM en 2008, mientras que su viceprimera ministra y ministra de Finanzas, Sigrid Kaag, es colaboradora del programa del FEM. En diciembre de 2021, el gobierno neerlandés publicó su correspondencia anterior con representantes del Foro Económico Mundial, lo que demuestra una amplia interacción entre el FEM y el gobierno neerlandés. (...)

En última instancia, no se puede negar que el FEM ejerce un inmenso poder, que ha cimentado el dominio de la clase capitalista transnacional hasta un grado nunca visto en la historia. Pero es importante reconocer que su poder no es más que una manifestación del poder de la "superclase" que representa: un grupo minúsculo que, según los investigadores, no supera las 6.000 o 7.000 personas, o el 0,0001% de la población mundial, y que, sin embargo, es más poderoso que cualquier clase social que el mundo haya conocido jamás. 

Samuel Huntington, a quien se atribuye la invención del término "hombre de Davos", argumentó que los miembros de esta élite global "tienen poca necesidad de lealtad nacional, ven las fronteras nacionales como obstáculos que afortunadamente están desapareciendo y consideran a los gobiernos nacionales como residuos del pasado cuya única función útil es facilitar las operaciones globales de la élite". Era sólo cuestión de tiempo que estos aspirantes a cosmócratas desarrollaran una herramienta con la que ejercer plenamente su dominio sobre las clases inferiores, y el FEM resultó ser el vehículo perfecto para hacerlo."                  (Thomas Fazi ,  UnHerd, 16/01/23; traducción DEEPL)