"(...) ¿Cómo cree que sobrevivirá el sistema capitalista,
teniendo en cuenta su dependencia de los combustibles fósiles y su
impacto sobre el medio ambiente?
Lo que llamamos sistema capitalista no tiene mucho que ver con ningún
modelo de capitalismo o de mercado. Tomemos el ejemplo de las
industrias de los combustibles fósiles: un estudio reciente del FMI
ofrece un cálculo de las ayudas públicas que las empresas energéticas
reciben de los gobiernos. La cifra total es colosal. Creo que se situaba
en torno a los 5.000 millones anuales. Eso no tiene nada que ver con
los mercados o con el capitalismo.
Y lo mismo sucede con otras componentes del llamado sistema
capitalista. Hasta ahora, en los EEUU y otros países occidentales, ha
habido durante el periodo neoliberal un aumento marcado de la
financiarización de la economía. Las instituciones financieras en los
EEUU gozaron de alrededor de un 40% de beneficios en la víspera del
desplome de 2008, del cual son responsables en gran medida.
Hay otro estudio del FMI que investigó los beneficios de la banca
estadounidense y mostró que esta dependía casi enteramente de las ayudas
públicas tácitas. Existe un tipo de garantía (no está escrita, pero es
una garantía implícita) de rescate de la cual gozarán si empiezan a
padecer problemas. A eso se le llama ser demasiado grande para caer.
Y por supuesto que las agencias de calificación de riesgos lo saben y
lo tienen en cuenta. Con calificaciones de crédito altas, las
instituciones financieras consiguen tener un acceso privilegiado al
crédito barato, ayudas públicas si las cosas salen mal y muchos otros
incentivos, lo cual efectivamente se suma al total del beneficio
obtenido. La prensa económica intentó calcular esta cantidad y dio una
cifra de 80.000 millones de dólares al año. Eso no tiene nada que ver
con el capitalismo.
Lo mismo sucede con muchos otros sectores económicos. Por tanto, la
pregunta real es: ¿sobrevivirá el capitalismo de Estado, que eso es lo
que es, al uso continuado de combustibles fósiles? Y la respuesta es,
por supuesto, no.
Por ahora, existe un consenso considerablemente fuerte entre los
científicos que dicen que la gran mayoría de los combustibles fósiles
restantes, quizás el 80%, debieran permanecer en la tierra si queremos
evitar un aumento de las temperaturas que sería letal. Y eso no está
sucediendo. Es posible que los humanos estemos destrozando las
posibilidades de sobrevivir decentemente. No todo el mundo moriría, pero
traería cambios dramáticos para el mundo." (Entrevista a Noam Chomsky, jacobin, en CTXT , Traducción: José Manuel Sío Docampo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario