Pero también significa que debemos empezar a estar atentos porque también es una señal de que existe un grave riesgo de subversión. Cada vez que un concepto reformador importante ha entrado en el debate principal en los últimos tiempos, ha sido capturado, distorsionado y emasculado.
Hemos visto cómo todo, desde la "economía del bienestar" hasta el "hidrógeno verde", se ha transformado sutilmente, pasando de ser ideas radicales y transformadoras a ser "lo de siempre con algunos trucos de presentación".
Para evitar que sea capturado y subvertido, se necesita algo más que entender y luchar por el concepto, sino tener claras las implicaciones y luchar por ellas, porque se trata de un concepto verdaderamente radical y transformador y de ninguna manera de más de lo mismo.
Common Weal ha escrito tanto sobre la economía circular y cómo llegar a ella que lo mejor es ir a ver algunos de estos trabajos, pero un breve resumen:
Piensa en una economía sin residuos. Piensa en los "residuos" de cualquier tipo como la ruptura del círculo económico. Si un material que sale del sistema no vuelve a entrar en él para ser utilizado de nuevo como material, entonces lo que estamos viendo no es una economía circular.
Así que primero se toma prestado o se comparte cuando se puede. Cuando no se puede tomar prestado o compartir, hay que asegurarse de comprar cosas que se puedan reutilizar. Cuando algo ya no puede ser reutilizado, debe ser reparado. Si no se puede reparar, hay que volver a fabricarlo (desmontarlo y reutilizar sus componentes).
Y cuando eso no sea posible, hay que hacer compost, porque se han fabricado cosas en gran parte con materiales orgánicos que se han cultivado (ese compost vuelve a alimentar lo siguiente que se cultiva).
Lo que queda debe ser en su mayoría minerales fundamentales - metal, vidrio y demás. Esto debería ser reciclado y devuelto a un estado que vuelva al principio del proceso de fabricación.
¿Por qué es esto tan radical? Hay tres grandes razones. La primera es las posibilidades que abre. Si tenemos una sociedad dominada por productos de alta calidad y larga duración (en lugar de los bienes de consumo de mala calidad y corta duración que dominan ahora) y cambiamos la forma de acceder a esos productos, el ciudadano medio tendrá acceso a más y mejores cosas.
Lejos de ser un sacrificio, se trata más bien de un "lujo universal". Este artículo explica la idea con más detalle.
La segunda es que, al facilitar el acceso a las cosas, empezamos a romper la cadena de necesidad-coste-sobretrabajo que define a Gran Bretaña. Como nuestras vidas están tan dominadas por la desechabilidad, estamos perpetuamente subiendo una escalera mecánica. Más pronto que tarde, todo lo que tenemos se rompe y se deshace y volvemos a las tiendas, comprando las mismas cosas una y otra vez.
Y esto nos lleva al tercer y más importante factor: socava todo el principio de la economía minorista moderna. Vivimos en una economía en la que sólo puedes tener éxito si eres capaz de competir en el mercado de bajo precio, baja calidad, bajo margen y alto volumen. Si no puedes producir bienes de baja calidad a precios extremadamente baratos, sobrevivir con pequeños beneficios en cada uno de ellos, pero vender almacenes llenos de ellos, eres un "nicho".
Eso significa que sólo puedes vender a clientes de alto nivel de ingresos y bajo volumen: los supermercados y la ropa de la calle principal están cerrados para ti y, en cambio, debes vender en mercados de agricultores y pequeñas tiendas boutique en los suburbios acomodados. Es casi imposible crecer.
Sin embargo, Escocia es, por naturaleza, un país de alta calidad y alta cualificación. Nuestras materias primas y materiales son de primera categoría, nuestra mano de obra está muy bien formada. La economía lineal (tomar, hacer, vender, tirar, repetir) nos obliga a jugar con nuestras debilidades, no con nuestras fortalezas.
Una economía circular empieza a alejar la economía de las megacorporaciones y la devuelve a los pequeños productores que producen bienes que duran porque están bien hechos. El método de acceso a esos bienes (arrendamiento, préstamo, reparación) significa que los costes se reparten y, por lo tanto, no es necesario aplastar la cadena de suministro y fabricación para conseguir pequeñas reducciones en el precio de venta.
Esta es una oportunidad para transformar Escocia exactamente en los aspectos que mucha, mucha gente dice que quiere ver cambiar: salarios altos, alimentos y bienes de consumo de calidad, menor pobreza, un rendimiento medioambiental inmensamente mejor.
Y por eso la subversión es un riesgo tan grande. El Gobierno escocés corre el riesgo de verse superado por los tories escoceses porque, una vez más, su compromiso hasta ahora es de papel. El desvanecido Proyecto de Ley de Economía Circular era poco más que retórica y un esquema de depósito en las tazas de café, aproximándose a la definición de lo mínimo que era posible poner en la legislación y llamarlo "circular".
Mientras tanto, Zero Waste Scotland (la agencia pública encargada de avanzar hacia una economía circular) parece creer que todo esto es realmente "un gran negocio, para los grandes". Parecen profundamente comprometidos con que los mismos actores poderosos tengan el mismo poder en una futura economía circular.
La forma en que las agencias públicas escocesas que se supone que deben transformar Escocia se quedan tan impresionadas por sus actuales actores con mucho dinero que se precipitan en una especie de Síndrome de Estocolmo voluntario es una plaga absoluta en nuestra sociedad (véase, por ejemplo, Scottish Enterprise, la industria del petróleo y el hidrógeno "verde").
Una economía circular no es "esto pero con tazas de café reutilizables y un año más de garantía de los productos", es una reorientación fundamental de nuestra economía. De hecho, sería la mayor reorientación económica de los últimos 100 años si la hiciéramos de verdad.
La economía circular desplaza el poder de los grandes hacia los pequeños, porque la economía de la grandeza, tan central en la economía lineal, ya no se aplica. Las mayores empresas (y, lamentablemente, los organismos públicos de Escocia) parecen resistirse a ello.
En esto, como en muchas otras cosas, Escocia se encuentra en una encrucijada. Tenemos dos opciones. Podemos tomar el control del futuro de Escocia y diseñar políticas y enfoques que creen el futuro que necesitamos. O podemos establecer adjetivos que describan el futuro que necesitamos y luego entregarlo a las grandes empresas para que lo hagan como les parezca.
Es casi imposible identificar un solo caso en el que Escocia haya tomado el primer camino. Si la economía circular sigue el segundo camino, acabará llegando a un punto final.
En ese final se encontrará, con la ropa raída y la cabeza agachada, el "goteo thatcheriano", las "asociaciones público-privadas blairistas", la "economía del bienestar del Gobierno escocés" y cualquier otro dogma falso y fallido del libre mercado disfrazado de progreso que se ha infligido a Escocia en los últimos 40 años.
Intentemos todos salvar la economía circular de ese destino."
(Robin McAlpine es el director del think and do tank escocés Common Weal. Brave New Europe, 09/09/21; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario