"(...) Hudson: Bueno, lo que esto es, está reflejando el poder de la
economía basura y la ideología. Los economistas de derechas afirman que
si el gobierno proporcionara más asistencia sanitaria pública, y más
servicios públicos, los impuestos subirían. Y como tanto los
republicanos como los demócratas han desplazado los impuestos del sector
inmobiliario, de las finanzas, del 1% al 99%, eso significa que los
impuestos de los asalariados subirían.
Pero, por supuesto, no
tiene por qué ser así en absoluto, porque, como usted señala, la teoría
estatal del dinero dice que los gobiernos pueden crear su propio dinero.
Ese ha sido el caso durante los últimos cientos de años. Y China lo ha
demostrado, los gobiernos no tienen que pedir dinero prestado a la gente
rica para pagar intereses.
Pueden simplemente imprimir el
dinero, y la gente de la economía basura dice, bueno, si imprimes tu
dinero, eso es inflacionario. Pero no es más inflacionario que el
crédito bancario. Supongamos que un gobierno toma prestados mil millones
de dólares de los ricos tenedores de bonos, y los ricos tenedores de
bonos van a sacar el dinero del banco y entregárselo al gobierno para
que lo gaste.
¿Por qué necesita el gobierno a los tenedores de
bonos para crear este dinero? O, ¿por qué necesitan que los bancos de
repente vayan a su ordenador y creen un billón de dólares, para
prestárselos al gobierno, que luego el gobierno volverá a depositar en
estos mismos bancos? El gobierno va a crear el dinero en cualquier caso,
ya sea prestado por los tenedores de bonos, o por los bancos, o
simplemente impreso.
Así que la pretensión es que el gobierno
tiene que pedir prestado a los tenedores de bonos. Porque los tenedores
de bonos deciden lo que vale la pena económicamente. Bueno, ¿qué ignora
esto? Que los tenedores de bonos son el 1%, y lo que ellos consideran
que vale la pena económicamente, no es utilizar al gobierno para
beneficiar el nivel de vida, beneficiar al trabajo y proporcionar
servicios sociales.
El papel del gobierno es proporcionar más
dinero para el 1%, a través del complejo industrial militar, y los otros
proyectos del gobierno. (...)"
(Michael Hudson , UnzReview, 15/07/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario