"El Instituto de Política Económica (The Economic Policy Institute) de
EEUU es uno de los centros de análisis económicos más rigurosos
existentes en aquel país. Sus informes tienen gran impacto en el
establishment político del gobierno federal. (...)
Es hoy en día el estudio más detallado
que existe de la situación laboral y social de la población empleada en
aquellos países, incluida España, y muy en particular de sus clases
trabajadoras, permitiendo comparaciones de gran interés.
Muestra por ejemplo que los salarios
bajos (la decila inferior de la población empleada) en España son más
bajos (un 79%) que los salarios más bajos de EEUU, que es a su vez, uno
de los países analizados donde los salarios bajos son más bajos. La
decila inferior de la población empleada tiene un salario promedio que
es el 47% del salario medio en EEUU. En España es el 60%.
Esta es una de las causas de que pobreza
relativa (que es la mitad de la renta media del país) sea, tanto en
EEUU como en España, de las más altas (14% en España, 15,7% en EEUU) de
aquellos países. La situación es incluso peor entre los infantes. La
pobreza infantil es un 23,1% en EEUU y 17,1% en España, siendo estos dos
países los que muestran mayor pobreza infantil.
El hecho de que la
pobreza sea mayor en EEUU que en España a pesar de que los salarios más
bajos sean más bajos en España que en EEUU se debe, en gran parte, a que
hay más personas empleadas en EEUU que en España, y ello se debe,
también, en parte, a que el empleo público (empleo financiado con fondos
públicos) es mayor en EEUU que en España, dato que sorprenderá a mucha
gente en España, donde la sabiduría convencional económica, de talante
liberal, está sistemáticamente equivocada y cree que el empleo público
en nuestro país está sobredimensionado.
El Estado federal de EEUU, es
uno de los empleadores públicos más importante de aquellos países,
resultado de la enorme extensión de sus fuerzas armadas y también de la
gran extensión de la población reclusa. Si tales sectores de la
población empleada no estuvieran empleados, el desempleo en EEUU sería
mucho más elevado que el hoy existente (7,7%).
A pesar de tales intervenciones
públicas, el hecho es que la pobreza de EEUU es, junto con la de España,
de las más elevadas hoy en aquel grupo de países, y ello se debe,
además de la pobreza de los salarios en ambos países, a la escasa
capacidad redistributiva de sus Estados.
Así en EEUU, el 27% de la
población sería pobre sino interviniera el Estado federal y estatal
(equivalente este último al autonómico en España). Una vez este Estado
interviene, la pobreza baja a un 17,3%, es decir un bajón de 9,7 puntos.
En España, tal reducción es algo mayor.
Debido a la intervención del
Estado, la pobreza baja 13,2 puntos, siendo una de las reducciones más
limitadas y más bajas, junto a la de EEUU, entre los países estudiados.
Como punto de comparación, el Estado francés reduce la pobreza 25,4
puntos, Alemania 23,6 puntos, Finlandia 22,1 puntos, y así un larga
lista. El Estado redistribuye muy poco tanto en EEUU como en España. De
ahí que sean los países más desiguales dentro del grupo de países
analizados.
El Estado estadounidense y el Estado
español se caracterizan por, además de ser poco redistributivos, tener
escasa sensibilidad social. Sus gastos públicos sociales como porcentaje
del PIB (22% España, 18% EEUU) son de los más bajos de la lista de
Estados analizados. Francia y Suecia, por el otro lado, son los Estados
que tienen mayores salarios y mayor impacto redistributivo de sus
Estados, así como mayor gasto público social.
Hoy, la situación de la clase trabajadora española se está empeorando
resultado de las políticas iniciadas por el gobierno Zapatero y
acentuadas mucho más por el gobierno Rajoy, y que incluyen unas reformas
laborales que tienen como objetivo la reducción de los salarios y unas
políticas de austeridad que están recortando el gasto público social,
incrementando incluso más su regresividad y escasa vocación
redistributiva.(...)
La sabiduría convencional que siempre reproduce la visión de los grupos
poderosos (tanto en las esferas económicas y financieras, como en las
culturales y mediáticas) que dominan la vida política y mediática del
país, está profundamente equivocada." (Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 3 de enero de 2013, en www.vnavarro.org, 03/01/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario