"En primer lugar la Unión Europea fue construida según los moldes
estadounidenses. Es decir, no cómo lo querían los europeos y por lo que
lucharon durante varios siglos. Porque, en realidad, la unión europea ya
existía en el siglo XIX. Porque toda Europa estaba gobernada por el
concilio de las monarquías, entrelazadas por las relaciones de
parentesco.
Como se sabe, todas las monarquías clave, salvo Francia
republicana, donde los Borbones fueron apartados, y Bonaparte perdió el
imperio tras una guerra desastrosa – toda la demás Europa sencillamente
estaba gobernada por parientes – primos hermanos y sobrinos.
La
Unión Europea actual, que fue creada para sustituir aquella idea de la
unidad, por la que en su tiempo luchó Napoleón y la que tenía en mente
el Führer del Tercer Reich, esa Unión Europea no se corresponde en
absoluto con el sueño histórico de los europeos. Porque existe como el
sistema que sirve a la OTAN.
Y la OTAN es el yugo que les fue colocado a
los europeos después de la derrota de Europa en 1945. Es decir, que la
OTAN es la forma que representa la pérdida de soberanía y el
sometimiento de Europa por los Estados Unidos. Es por lo que actualmente
la Unión Europea con respecto a los Estados Unidos está obligada a
cumplir un papel servicial, incompleto.
Recordaré que los EE.UU.
ejercen el papel de gendarme internacional desde hace tan solo un par
de generaciones. Y que antes de la Segunda Guerra Mundial aunque ya se
trataba de un país poderoso, que estaba entre los cinco primeros de
Occidente, no era la potencia principal. Y antes de la Primera Guerra
Mundial era un país con el estatus de Australia actual.
Es decir, que la
importancia de los EE.UU., su papel de superpotencia había aumentado
increíblemente a costa de la derrota de Europa en 1945. Y a costa de la
aparición del sistema bipolar, que sencillamente fue una confabulación
entre Moscú y Washington, en última instancia un juego, además con una
sola portería.
- Pero el mundo bipolar ya no existe, la Unión Soviética como superpotencia ha desaparecido…
-
Y actualmente el Occidente de nuevo se acerca al umbral de la crisis
cuyas proporciones, posiblemente, superen, los resultados de la Primera
Guerra Mundial. Y, por cierto, la destrucción de la Unión Soviética, que
a primera vista parece la victoria de Occidente, representa en realidad
un durísimo golpe contra el orden mundial.
Porque justamente la Unión
Soviética proporcionaba a Occidente un seguro y se colocaba como un
obstáculo en el camino de los movimientos revolucionarios que podían
socavar y posiblemente derrumbar este orden mundial (Che Guevara, por
ejemplo, era perfectamente consciente de este papel de la URSS – N. del
T.).
O sea que la Unión Soviética de hecho no aprovechó a toda una serie
de circunstancias favorables para destruir el sistema capitalista
occidental – después de Vietnam y cuando comenzó a derrumbarse la
estructura de la OTAN en Europa – junto con los acontecimientos de 1968
en Francia, la revolución de 1974 en Portugal – todo ello fue bloqueado
por la URSS. (Hacia 1974 quedaba claro que la URSS había ganado la
“guerra fría”, pero el Politburó se asustó ante tal perspectiva y no
quiso forzar la victoria.
Por un lado, los dirigentes soviéticos temían
que la situación mundial derivara en el caos y, por el otro, no querían
quedarse a solas con China. Posteriormente el segmento soviético de la
corporatocracia mundial y parte de la nomenklatura dirigente pasaron de
la “convergencia” con Occidente a la rendición consciente,
abandonando todo compromiso ideológico – N. del T.).
Y en actualidad la
Unión Soviética ha desaparecido, desestabilizando la situación mundial
general. Por lo que en mi opinión a Occidente le espera una
reestructuración muy seria. Incluido el reformateo de la Unión Europea
que difícilmente podrá sobrevivir en su forma actual…
El caso es
que ahora el Occidente y todo el mundo vive la fase inicial de la
transición de una formación socio-política a otra. Porque se ha acabado
la era del, digamos capitalismo financiero, basado en la división entre
la producción y el consumo a nivel global. Cuando en una parte del mundo
se concentra el consumo, y en otra la producción barata. Todo ello
organizado y protegido por el sistema del crédito especulativo.
Esa
forma del capitalismo financiero, de consumo, está agotada y se acaba.
Mientras tanto, los Estados Unidos como el país, basado en el
capitalismo liberal, ejerce de gendarme mundial. Los EE.UU. por lo tanto
representan un obstáculo para dar el siguiente paso histórico. Hacia
una nueva formación político-económica que se basará en otros principios
totalmente distintos.
- ¿De qué formación se trata? ¿Cuál será su base?
- Se
trata de la economía postconsumista, que se basará en el retorno de
algunas prácticas propias de las formaciones anteriores. En particular
ciertas formas del neofeudalismo y la coacción de las personas, sacada
fuera de la esfera económica.
- ¿O sea que volvemos a la Edad Media?
-
Se puede decirlo así. Pero en una nueva etapa, de alta tecnología. En
resumen, los Estados Unidos representan un obstáculo para esta
transición histórica y serán barridos por esta ola histórica.
- ¿Y cómo se imagina la transformación de la Unión Europea, cómo será la nueva Europa?
-
Europa se liberará del papel de gendarme de los EE.UU. Lo cual no
significa que Europa de nuevo se descomponga en estados nacionales y
pierda la unidad. En esa época postliberal y postconsumista Europa de
nuevo será transformada en un espacio unido, pero ya sin el factor
estadounidense. Por así decir, sin las consecuencias del año 1945.
Ya
ahora en Europa se está planteando este tema y creo que dentro de 10
años en general se hará una revalorización de los años 1930-40 del siglo
XX y la corrección política, relacionada con la derrota de Europa en
1945, con Núremberg será abandonada. Esa tendencia poco a poco,
subterráneamente comienza a dominar en el espacio europeo.
Segundo.
Y casi lo más importante. La Europa del mañana no tendrá nada que ver
con la Europa de los años 1960-70. En primer lugar porque la élite
europea en el espacio posterior al de la UE, me refiero al espacio de
Europa unida posterior a la descomposición de la UE, se liberará de
todos los compromisos sociales ante las amplias capas populares. Estos
compromisos fueron asumidos cuando existía la URSS.
Durante la etapa
cuando los movimientos sindicales, obrero y comunista ejercían una
fuerte presión. Durante la etapa posterior a 1945 cuando los principales
partidos de Europa fueron el partido comunista francés y el partido
comunista italiano.
Mientras que los liberales de Gran Bretaña, que
llegaron después de Churchill, atacaron con mucha fuerza a la clase
dirigente tradicional, aristocrática – con sus leyes sobre la herencia y
demás.
Ahora ya no existe el factor que obligaba a las élites a hacer
grandes concesiones a las capas bajas. Por eso se van a librar de
cualquier compromiso social y de nuevo pasar a una sociedad estamental
con los privilegios estamentales. Lo cual prácticamente ya está en el
aire.
Es interesante además observar que, al igual que nuestros
actuales oligarcas fueron criados en el seno del komsomol y del KGB,
igualmente los dirigentes de Europa del mañana hoy se están criando
dentro del marco de la estructura que le han permitido tener los EE.UU.
Los europeos ya hoy están criando a su burocracia internacional. Pero en
el seno de un sistema ajeno, que les fue impuesto de la Unión Europea.
Está claro que este sistema ya se está resquebrajando y que
desaparecerá." (Entrevista al politólogo ruso Geidar Dzhemal, Larisa Pérsikova y Nika Pérsikov,Vesti, Rebelión, 08/06/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario