Piketty: A nivel mundial, el 10% más rico es responsable de casi la mitad de las emisiones y solo el 1% superior emite más carbono que la mitad más pobre del planeta. Por lo tanto, una reducción drástica en el poder de compra de los más ricos tendría un impacto sustancial en la reducción de emisiones a nivel global. Además, es difícil ver cómo las clases medias y trabajadoras de los países ricos, como en las economías emergentes, aceptarían cambiar su estilo de vida (que sin embargo es esencial) si no tienen la prueba de que los más ricos también están involucrados...

"Buenas noticias: dados los resultados de las elecciones europeas, parece que los ciudadanos franceses y europeos están cada vez más preocupados por el calentamiento global. El problema es que la elección que acaba de realizarse hizo poco para promover el problema básico. En términos reales, ¿con qué fuerzas políticas los ecólogos pretenden gobernar y cuál es su programa de acción? 

En Francia, los Verdes lograron una puntuación respetable al obtener el 13% de los votos. Pero, dado que ya habían obtenido el 11% en las elecciones europeas de 1989, el 10% en 1999 y el 16% en 2009, no hay nada que demuestre que una mayoría autónoma de los Verdes esté al alcance. En el Parlamento Europeo, los Verdes tendrán casi el 10% de los escaños (74 de 751). 

Esto es mejor que en el parlamento saliente, donde su participación era solo del 7% (51 escaños), pero esto nos obliga a hacer la pregunta sobre las alianzas. Ahora los tomadores de decisiones en los Verdes, intoxicados por su éxito, particularmente en Francia, se niegan a decir si les gustaría gobernar con la izquierda o con la derecha.

Sin embargo, cada vez está más claro que la resolución del desafío climático no será posible sin un fuerte movimiento en la dirección de la compresión de las desigualdades sociales en todos los niveles. Con la magnitud actual de la desigualdad, el avance hacia la austeridad de la energía será una ilusión.

 En primera instancia porque las emisiones de carbono se concentran fuertemente entre los ricos. A nivel mundial, el 10% más rico es responsable de casi la mitad de las emisiones y solo el 1% superior emite más carbono que la mitad más pobre del planeta. Por lo tanto, una reducción drástica en el poder de compra de los más ricos tendría un impacto sustancial en la reducción de emisiones a nivel global.

Además, es difícil ver cómo las clases medias y trabajadoras en los países ricos, como en las economías emergentes, aceptarían cambiar su estilo de vida (que sin embargo es esencial) si no tienen la prueba de que los más ricos también están involucrados. La cadena de eventos políticos observados en Francia en 2017-2019, que estuvo extrañamente ausente de la campaña, proporciona una ilustración dramática y simbólica de esta necesidad para la justicia. 

El principio del impuesto sobre el carbono fue relativamente bien aceptado en Francia en 2017 y estaba destinado a incrementarlo regularmente hasta 2030 para permitirle al país reducir sus emisiones de acuerdo con las promesas hechas en virtud de los Acuerdos de París.

 Pero para que una progresión de este tipo sea aceptable, es esencial que afecte a los grandes contaminadores al menos tanto como a aquellos con ingresos más modestos y que la totalidad del producto del impuesto se asigne a la transición energética y se utilice para aistir a los hogares más afectados. 

El gobierno de Macron ha hecho todo lo contrario. Los impuestos sobre los combustibles pagados por los ingresos más bajos se han utilizado para financiar otras prioridades, comenzando con la abolición del impuesto a la riqueza (ISF) y el impuesto progresivo sobre los ingresos del capital. Como ha demostrado el IPP (Institut des Politiques Publiques), entre 2017 y 2019, el resultado ha sido un aumento en el 6% del poder de compra del 1% superior y del 20% del 0,1% superior del más rico.

Dado el malestar social, el gobierno podría haber decidido cancelar sus regalos a los más ricos y dedicar el dinero al clima y compensar a los más pobres. Por el contrario: tan terco como Sarkozy entre 2007 y 2012, con su escudo fiscal a favor de los ricos, Macron ha decidido quedarse con sus regalos a los ricos y cancelar los aumentos en el impuesto al carbono sin tener en cuenta los Acuerdos de París, hoy nadie sabe cuándo se restablecerá el impuesto al carbono. 

 Al elegir hacer de la abolición del impuesto a la riqueza (ISF, por sus siglas en inglés) el símbolo de su política, el partido del Presidente ha confirmado que, de hecho, es el heredero de la derecha liberal y pro-empresarial. La estructura sociológica de su electorado, centrada en los ingresos y la riqueza superiores, en 2017 e incluso más en 2019, significa que no puede haber ninguna duda al respecto.

En estas condiciones, uno podría preguntarse por qué los verdes franceses o alemanes prevén gobernar con los liberales y los conservadores. El deseo de acceder a las responsabilidades es solo humano.

 ¿Pero podemos estar seguros de que esto es realmente en interés del planeta? Si el ala izquierda y los ecologistas se aliaran en Francia, habrían superado a los liberales y los nacionalistas. Si se unieran en el Parlamento Europeo, formarían con mucho el grupo más grande y podrían tener más influencia. Si llegara a existir una alianza social-federal y ecológica de este tipo, las diversas izquierdas también tendrían que ir en parte.

 Les Insoumis en Francia y Die Linke en Alemania no pueden simplemente decir que quieren cambiar la versión actual de Europa o salir de los tratados. Tienen que explicar qué nuevos tratados les gustaría firmar. En lo que respecta a los socialistas y socialdemócratas, su práctica de poder significa que tienen una responsabilidad considerable por la ruptura del sistema político y que tienen un papel central que desempeñar para permitir su reconstrucción. 

Tendrán que reconocer los errores pasados: son los principales responsables de forjar el marco europeo actual, en particular organizando la libre circulación de capitales sin impuestos, o haciéndonos creer que iban a renegociar los tratados mientras que, en realidad, No tienen un plan preciso.

 Es posible construir un modelo para el desarrollo equitativo y sostenible en Europa, pero esto requiere discusión y decisiones difíciles: mayor razón para ponerse a trabajar sin más preámbulos."              (Thomas Piketty, blog, 11/06/19. Traducción google)