"Tan solo 1.000 empresas son responsables de la mitad del valor total
de mercado de las más de 60.000 empresas del mundo que cotizan en bolsa.
Virtualmente controlan la economía global.
Esta gran concentración de
influencia debería ser el punto de partida de cualquier estrategia de cambio
institucional hacia una sociedad sostenible.
Consideremos la rapidez con
la que ha aparecido esta situación. En 1980 las 1.000 mayores empresas del
mundo tenían unos beneficios de 2,64 billones $, o 6,99 billones en dólares del
2010, ajustados según el índice de precios al consumidor.
Empleaban a unos 21 millones de personas directamente y tenían una capitalización total de mercado de cerca de 900.000 millones $ (2,38 billones en dólares del 2010), o 33 % del total mundial.
Empleaban a unos 21 millones de personas directamente y tenían una capitalización total de mercado de cerca de 900.000 millones $ (2,38 billones en dólares del 2010), o 33 % del total mundial.
Hacia 2010 las 1.000 mayores
empresas del mundo tenína unos beneficios de 32 billones $. Empleaban a 67
millones de personas directamente y tenían una capitalización total de mercado
de 28 billones $.
Esto supone un 49% del total de la capitalización mundial de mercado, habiendo descendido desde un 64 % respecto al 2.000, en el punto culminante de la burbuja de internet y antes de la crisis del 2008.
Esto supone un 49% del total de la capitalización mundial de mercado, habiendo descendido desde un 64 % respecto al 2.000, en el punto culminante de la burbuja de internet y antes de la crisis del 2008.
Asimismo hay una
concentración substancial dentro de las primeras 1.000. Ochenta y tres empresas
representan un tercio de los 32 billones $ de los beneficios del grupo. Las
primeras 172 empresas representan cerca de la mitad de ellos. La 172ª mayor
empresa, la petrolera rusa Rosneft Oil, tuvo una beneficio equivalente al PIB
del 74º país del mundo, Uruguay.
Estas empresas y sus cadenas
de aprovisionamiento tiene un impacto enorme sobre la sociedad tanto para lo
bueno como para lo malo. Crean bienes y servicios para los clientes, riqueza
para los accionistas y trabajos para millones de personas.
También consumen ingentes cantidades de recursos naturales, contaminan el medioambiente local y global a un pequeño o ningún coste y, en algunos casos, limitan el bienestar de los empleados si los salarios y las condiciones de trabajo son inadecuados. Estas prácticas indeseables hacen insostenible esta sociedad a la que estamos acostumbrados. (...)
También consumen ingentes cantidades de recursos naturales, contaminan el medioambiente local y global a un pequeño o ningún coste y, en algunos casos, limitan el bienestar de los empleados si los salarios y las condiciones de trabajo son inadecuados. Estas prácticas indeseables hacen insostenible esta sociedad a la que estamos acostumbrados. (...)
En vez de esto, el mismo
mercado ha recorrido ya un largo trecho hacia la adaptación de la economía
global al concentrar liderazgo de mercado y también moral en los 1.000 consejos
de administración.
El número 1.000 es algo arbitrario. Lo escogemos en parte porque es un número relativamente fácil de manejar y las instituciones de la sociedad civil y las ONGs se están volviendo cada vez más sofisticadas en las formas de hacer precisamente esto.
El número 1.000 es algo arbitrario. Lo escogemos en parte porque es un número relativamente fácil de manejar y las instituciones de la sociedad civil y las ONGs se están volviendo cada vez más sofisticadas en las formas de hacer precisamente esto.
Los grandes inversores
constituyen también un poderoso cuerpo electoral que pide un cambio. La riqueza
está todavía más concentrada por lo que respecta a la gestión de activos que
respecto a la de empresas.
Los 500 mayores gestores de fondos tienen más de 42 billones $ en activos para gestionar. Los 10 primeros gestores de fondos representan un tercio de esta cantidad; los 50 primeros los dos tercios. Esto significa que un pequeño número de inversores institucionales podría ocasionar un gran cambio en los negocios. Están haciendo progresos." (Sin Permiso, 16/09/2012, Robert G. Eccles · George Serafeim)
Los 500 mayores gestores de fondos tienen más de 42 billones $ en activos para gestionar. Los 10 primeros gestores de fondos representan un tercio de esta cantidad; los 50 primeros los dos tercios. Esto significa que un pequeño número de inversores institucionales podría ocasionar un gran cambio en los negocios. Están haciendo progresos." (Sin Permiso, 16/09/2012, Robert G. Eccles · George Serafeim)
No hay comentarios:
Publicar un comentario