"(...) Hace ya tiempo, antes de que la Unión
Soviética colapsara, visité, analicé y escribí sobre ella, en particular
sobre la política social de aquel país, y muy específicamente de la
Seguridad Social y de su sistema sanitario.
Mi libro Social Security and
Medicine in the USSR, publicado en 1977, era una crítica desde la
izquierda al Estado el Bienestar de aquel país. El libro tuvo bastante
impacto en EEUU, pues hasta entonces el análisis académico más frecuente
de este tema estaba dominado por una visión conservadora y liberal
(liderada en aquel entonces por académicos de la Universidad de Harvard,
en Boston), la cual, bajo un estilo y narrativa supuestamente
académicos, presentaba mera propaganda antisoviética propia de la Guerra
Fría.
Todos estos estudios concluían que la Revolución Bolchevique
había sido un enorme desastre y que el Estado del Bienestar que había
generado era una calamidad. Si el lector considera que exagero, le
aconsejo que lea la bibliografía “científica” sobre la Unión Soviética
publicada en EEUU en aquellos tiempos y lo verá.
Los datos que presentaba en mi libro,
sin embargo, mostraban que la Revolución Bolchevique había sido un hecho
de primera magnitud que afectó positivamente la calidad de vida y el
bienestar de las poblaciones de aquel país, desarrollando una fuerza
económica que fue capaz en muy poco tiempo de derrotar a una de las
mayores potencias económicas en Europa, la Alemania nazi, durante la II
Guerra Mundial.
Nada menos que Winston Churchill, el dirigente
conservador del Reino Unido, reconoció que la URSS fue la potencia que
en realidad derrotó a la Alemania nazi en Europa. Ni que decir tiene que
las fuerzas aliadas jugaron un papel importante, pero no determinante
en la derrota de la Alemania nazi. La intervención soviética sí que fue
la determinante.
En referencia a su política social, lejos de ser un
desastre, proveyó seguridad y protección social a la gran mayoría de la
población. Y lo pude ver en mis visitas. En realidad, el grado de
protección social y la extensión de la cobertura de sus beneficios en
los servicios públicos como sanidad, educación, escuelas de infancia,
servicios sociales, vivienda y otros, eran mayores que los existentes en
EEUU.
Ahora bien, el punto flaco de aquel
sistema dictatorial era que el maridaje del Partido Comunista con el
Estado era tal, que el aparato del partido se fue convirtiendo en una
nueva clase que controlaba la sociedad a través del Estado, y que
utilizaba tal control para optimizar sus intereses como clase, lo cual
aparecía también en su Estado del Bienestar. En cada uno de los
sectores, desde la sanidad a la educación, así como en las pensiones,
había dos niveles y tipos de servicios y transferencias: unos para la
clase dirigente y los otros para todos los demás.
Esta dicotomía era
clara y aparente, y contribuyó a la pérdida de legitimidad del sistema,
pues la narrativa oficial de hermandad y solidaridad contrastaba con la
práctica: una sociedad con explotación de clase. De ahí que ya anunciara
en mi libro escrito en 1977 que el sistema político era inestable y que
ocurrirían cambios como consecuencia de la presión popular para que los
hubiera. Y así ocurrió. En 1991 la URSS colapsó.
Lo que es interesante señalar es que mi
crítica de la URSS desde la izquierda enojó y enfadó al gobierno
soviético presidido por el Sr. Breznev mucho más que la crítica de los
autores conservadores y liberales de Harvard, que criticaban a la URSS
desde la derecha. Pasé a ser persona “non grata” en la Unión Soviética, y
mis libros fueron prohibidos, mucho más prohibidos, por cierto, que los
escritos por aquellos autores conservadores y liberales –soldados de la
Guerra Fría-, que sorprendentemente estaban autorizados en círculos
académicos de la URSS.
Estaba claro que el sistema soviético era más
temeroso de las críticas de las izquierdas que de las críticas de las
derechas. (...)"
(Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 20 de abril de 2017, en www.vnavarro.org, 20/04/17)
No hay comentarios:
Publicar un comentario