Pikkety: con las diferencias de riqueza que existen en este momento, no es posible ninguna ambición ecológica... existen soluciones más ambiciosas con elementos clave como la transparencia financiera y el retorno a la progresividad fiscal para financiar la salud y la educación para todos, y la transición ecológica

"La idea de la economía circular con frecuencia trae a la mente problemas de reciclaje de residuos y materiales y el uso moderado de los recursos naturales. Pero para que surja un nuevo sistema que sea sostenible y equitativo, habrá que repensar todo el modelo económico. Con las diferencias de riqueza que existen en este momento, no es posible ninguna ambición ecológica. El ahorro de energía solo puede provenir de la moderación económica y social y no de fortunas y estilos de vida excesivos. 

Tendremos que construir nuevas normas de justicia social, educativa, fiscal y climática a través de la discusión democrática. Estas normas tendrán que decir no a la actual hiperconcentración del poder económico. Por el contrario, la economía del siglo XXI debe basarse en la circulación permanente de poder, riqueza y conocimiento.

Es la difusión de la propiedad y la educación lo que permitió que el progreso social y humano se hiciera realidad en el siglo XX. Un poderoso movimiento de reducción de la desigualdad social y una mayor movilidad (cuyos primeros signos intelectuales ya eran visibles en los siglos XVIII y XIX) cobraron impulso entre 1900-1910 y en los años 1970-1980, gracias a un nivel de inversión sin precedentes en educación. Se estableció un nuevo equilibrio con los derechos de los accionistas igualados por los de los asalariados (particularmente en el norte de Europa): la circulación de los ingresos y la riqueza estuvo acompañada de impuestos progresivos (en particular en los EE. UU.), Y así sucesivamente.

Este movimiento se interrumpió en la década de 1980-1990 tras el cambio de dirección a raíz de la desilusión poscomunista y la caída en el enfoque Reagan. El poscomunismo se convirtió en el mejor aliado del hipercapitalismo. Los recursos naturales fueron sobreexplotados y privatizados en beneficio de una minoría, los sistemas legales fueron sistemáticamente burlados a través de paraísos fiscales, cualquier forma de impuestos progresivos fue eliminada por completo. 

En la Rusia de Putín, el impuesto sobre la renta es del 13% si su ingreso es de 1000 rublos o mil millones de rublos. Los mismos excesos se pueden ver en China, donde aquellos cercanos a los que están en el poder, se han forjado imperios que transmiten a sus herederos sin impuesto a la herencia. Hong Kong es, por lo tanto, un ejemplo sorprendente de un país que se ha vuelto aún más desigual al someterse a la autoridad de un régimen supuestamente comunista.

 El enfoque de Reagan en la década de 1980 fue menos radical: redujo la tasa de impuestos aplicada a los más ricos del 70% al 30%. Reagan tenía la intención de poner fin a lo que expuso como redistribución excesiva e igualitarismo como resultado del New Deal y que, en su opinión, había debilitado el espíritu empresarial y la cruzada anticomunista de Estados Unidos. Al liberar las energías del emprendedor, Reagan prometió una nueva fase de crecimiento sin precedentes. 

Por supuesto, las desigualdades iban a aumentar, el número de millonarios aumentaría y serían más ricos, pero todo eso proporcionaría un grado de innovación que beneficiaría a las masas, lo que significa que todos ganarían con ello. De hecho, el dominio de los multimillonarios sobre la economía estadounidense ha crecido considerablemente desde la década de 1980, con una concentración de propiedad en los niveles cercanos a los observados en Europa a principios del siglo XX.

El problema es que el aumento dinámico en el crecimiento no ha tenido lugar: el ingreso nacional per cápita ha sido testigo de su progresión dividida en dos (2.2% anual entre 1980 y 1990, 1.1% entre 1990 y 2020). Los salarios se han estancado y un porcentaje creciente de la población comienza a dudar de los beneficios de la globalización. El endurecimiento del nacionalismo de Trump está directamente relacionado con este fracaso del reaganismo: dado que el liberalismo económico no es suficiente, los mexicanos y los chinos ahora están acusados ​​de robar el trabajo duro a la América blanca.

 En realidad, el fracaso del reaganismo demuestra principalmente que la hiperconcentración de la propiedad y el poder no se corresponde con los requisitos de una economía moderna y circular. No es porque una persona haya hecho una fortuna a la edad de 30 años que deba continuar concentrando el poder como accionista a la edad de 50, 70 o 90 años. La disminución del crecimiento también se explica por un estancamiento preocupante en la inversión educativa desde la década de 1990, así como por las inmensas desigualdades en el acceso a la educación y la formación tanto en los Estados Unidos como en Europa.

 El desafío del calentamiento global y la conciencia internacional de las crecientes desigualdades actúan como palanca para el cambio, pero todavía estamos lejos de la meta. Los proyectos de la OCDE para la tributación de las ganancias de las multinacionales solo se refieren a una pequeña fracción de estos últimos y la escala de la contribución propuesta es mucho más favorable para los países ricos que para los pobres (como lo demuestra el trabajo de ICRICT. Triumph of Injustice, un libro publicado esta semana en Estados Unidos por Emmanuel Saez y Gabriel Zucman, demuestra que existen soluciones más ambiciosas con elementos clave como la transparencia financiera y el retorno a la progresividad fiscal para financiar la salud y la educación para todos, y la transición ecológica: el éxito de estas ideas entre los demócratas estadounidenses (en particular Warren y Sanders) permite el optimismo.

Pero Europa no puede simplemente esperar y esperar que el cambio venga de América. Si vamos a ir más allá de simplemente adoptar una postura, y finalmente dar sustancia al Green Deal, es urgente que se tomen medidas firmes para la justicia social y fiscal en Europa. Este también puede ser el precio a pagar por la esperanza de devolver al Partido Laborista británico a la órbita europea y evitar una desastrosa victoria conservadora en las próximas elecciones. Treinta años después de la caída del Muro de Berlín, es hora de que la marcha hacia la igualdad, la economía circular y el socialismo participativo vuelvan a la normalidad."                     (Piketty, blog, 15/10/19)