Coscubiela: como jurista me cuesta entender que solo el deseo o la decisión personal pueda ser suficiente para la determinación de género... no conozco ninguna norma en la que la pertenencia a un colectivo se fundamente solo en el deseo o la voluntad de cada uno. Por seguridad jurïdica. El borrador de la Ley permite interpretaciones tan absurdas como que tú o yo podamos acceder a plazas de función pública reservadas a transexuales, sinplemente porque nos hemos declarado como tales. Tal como está redactado el borrador puede tener efectos perversos. Afectar negativamente a leyes de igualdad y políticas en favor de las mujeres... Por el bien de transexuales, una ley como esta merece nacer con el máximo consenso social posible. Y el borrador actual no lo tiene, ni tan siquiera en el feminismo

 J.Coscu @jcoscu

 1/10 Mi opinión solo me representa a mi. Necesitamos una Ley que proteja a personas transexuales, evite estigmatización o patologización. Pero como jurista me cuesta entender que solo el deseo o la decisión personal pueda ser suficiente para la determinación de género. (Hilo)

2/10 No conozco ninguna ley que reconozca derechos a un colectivo que no establezca con nitidez quién forma parte de este colectivo. Y no conozco ninguna norma en la que la pertenencia a un colectivo se fundamente solo en el deseo o la voluntad de cada uno. Por seguridad jurïdica

3/10 Tal como está redactado el borrador puede tener efectos perversos. Afectar negativamente a leyes de igualdad y políticas en favor de las mujeres. Incluso convertirse en un boomeran contra las personas transexuales. Por eso no todo el colectivo lo apoya.

4/10 El borrador de la Ley permite interpretaciones tan absurdas como que tú o yo podamos acceder a plazas de función pública reservadas a transexuales, sinplemente porque nos hemos declarado como tales, sin ninguna intervención externa a nosotr@as que nos reconozca como tales

5/10 Cuando una Ley permite interpretaciones tan absurdas, como esta y otras más quizás lo que sea absurdo sea la Ley y deba repensarse. Por eso he dicho y lo pienso que al borrador le faltan unos cuantos hervores y un debate sosegado, sin trifulcas. Ni anatemas.

6/10 También me parece oportuno debatir sobre la regulación que afecta a menores de 16 años. Y buscar un equilibrio entre no limitar derechos a los menores y hacerlo dotándoles de mecanismos de protección en edadea muy sensibles y en proceso de maduración.

7/10 Por el bien de transexuales, una ley como esta merece nacer con el máximo consenso social posible. Y el borrador actual no lo tiene, ni tan siquiera en el feminismo, No creo que sea un problema de PSOE contra UP. Me parece algo más complejo y es normal que lo sea.

8/10 Esta es mi opinión, puedo estar equivocado. Me puedes convencer. Mejor dejar las explicaciones simplonas y maniqueas de buenos y malos para los judeo-cristianos. Y las teorias conspiracionistas para otros. Insisto, mis opiniones solo me representan a mi.

9/10 Sugiero que en vez de ver conspiraciones contra Podemos, las izquierdas debatamos sobre si el sexo biológico existe; sobre el concepto de autodeterminación de género. Sobre como nos afecta una idea muy hegemónica hoy en la que la libertad de mercado es origen de derechos

10/10 ADDENDA. ¿Qué te parece si hacemos un debate sosegado, sin bandos, anatemas, ni descalificaciones mútuas? Y recuerda que las adhesiones inquebrantables suelen ser malas consejeras.

3:49 p. m. · 4 feb. 2021
5 Retweets 2 Tweets citados 19 Me gusta