"¿Recuerdas cuando el presidente Obama fue criticado por decir “tu no
lo construiste solo”? Resulta que tenía razón, como mínimo en relación a
lo acumulado por las compañías más ricas del mundo.
Esto es lo que se
desprende del nuevo estudio de esta semana sobre 25.000 empresas en
relación a las subvenciones recibidas en las dos últimas décadas.
Titulado
“Subvenciones para el uno por ciento de las empresas” (Subsidizing the
Corporate One Percent), el informe de la organización que estudia el
sistema impositivo Good Jobs First (“Empleos decentes primero”) nos
muestra que las empresas más grandes del mundo no son un modelo de
capitalismo contenido y sostenible. Por el contrario, son apoyadas con
billones de dólares en ayudas por parte de las administraciones
estatales y locales.
Estas subvenciones podrían ser un poco más
defendibles si se distribuyeran para ayudar a nuevos emprendedores. Pero
tal como el estudio pone de manifiesto, “la tercera parte del dinero
destinado a fomentar el desarrollo económico por parte del estado y las
administraciones locales ha ido a parar a 965 grandes empresas” y no a
las pequeñas y nuevas empresas de las que los políticos a menudo hacen
ver que se preocupan.
Las cifras demuestran que una enorme suma de
110 billones de dólares van a las grandes compañías. Sólo 500 empresas
reciben más de 16,000 ayudas de 63 billones de dólares.
Este tipo
de ayudas son la manera que tiene el gobierno de intervenir en el
mercado.
En cambio los que reciben los subvenciones se presentan como
paladines del libre mercado.
Si nos fijamos en Charles and David
Koch. Su compañía, Industrias Koch, ha recibido ayudas estales por valor
de 88 millones de dólares. Sin embargo como paladines de la no
intervención del estado, los Kochs son todavía etiquetados como
activistas libertarios del libre mercado.
Sucede exactamente lo
mismo con las empresas de alta tecnología, que se consideran como
proyectos independientes de éxito. Sin embargo tal como Good Jobs First
demuestra, están entre las que más ayudas reciben.
Intel es la
primera, con 58 subvenciones por valor de 3.8 billones de dólares. La
siguiente es IBM, que ha recibido más de1 billon en ayudas. La mayoria
son del estado de New York, cuya administración hace publicidad de ello
en los medios y en la campaña electoral
Después siguen los 632
billones de Google y los 260 billones de Yahoo —la mayoría de las ayudas
para los centros de datos. Y sin olvidar 38 Studios, la empresa de
software ahora en suspensión de pagos, que recibió 75 millones a cargo
de los contribuyentes de Rhode Island. La compañía recibió la ayuda en
el mismo momento en que la administración de Rhode Island recortó las
pensiones de sus empleados argumentando no tener fondos para pagarlas.
Además
de las empresas subvencionadas que supuestamente son iconos del libre
mercado, las subvenciones van también para las compañías financieras
asociadas a repetidos rescates. Compañías como Goldman Sachs, Bank of
America y Citigroup—cada una de ellas han recibido ayudas, sufragadas
por los contribuyentes, durante la crisis económica—son los
beneficiarios de decenas de millones en subvenciones adicionales.
Si
todas estas ayudas fueran para la gente necesitada recibirían multitud
de críticas, pero como van a parar a poderosos conglomerados
empresariales, bien conectados potlíticamente, se consideran
“incentivos” o “desarrollo económico”. Estos eufemismos se siguen
empleando aún cuando las ayudas no crean puestos de trabajo.
En
conclusión, el informe de Good Jobs First pone al descubierto lo que no
es más que pura retórica en contra de la intervención del estado. La
mayor parte de esta retórica está orientada a perjudicar a las personas
más necesitadas. Los pobres no cuentan con “lobbies” ni contribuyen a
las campañas electorales al contrario de las grandes compañías que
reciben todas esas subvenciones llamadas anodinamente “incentivos” y
”desarrollo”
Pero como el informe demuestra, si vamos a discutir
honradamente sobre el intervencionismo estatal y el libre mercado, no
podemos olvidar los billones de dólares que fluyen hacia las compañías
bien conectadas políticamente." (EE UU: ¿Quiénes se benefician realmente de los subsidios públicos?, de David Sirota en SinPermiso, en Caffe Reggio, 10/03/2014)
No hay comentarios:
Publicar un comentario